¿GLOBALIZACIÒN O INTERNACIONALIZACIÒN?

La combinación del interés personal, la propiedad y la competencia entre vendedores en el mercado llevara a los productores, 'gracias a una mano invisible', a alcanzar un objetivo que no habrían buscado de manera consciente: el bienestar de la sociedad. ADAM SMITH El termino globalización, lo escuchamos muy a menudo cuando se habla de mercados, economía y hasta política, pero es importante preguntarse si las personas en realidad entienden el concepto. Más allá de un intercambio de bienes que existe desde hace mucho tiempo, por no ir muy lejos, un ejemplo de ello pueden ser los persas, reconocidos en la historia de la humanidad por su espíritu comerciante. Por eso es importante señalar que este fenómeno se refiere a una mundializacion que implica factores socio-culturales como económicos. A la hora de hablar de globalización es importante tener en cuenta dos factores importantes, como lo son, el creciente grado de interdependencia de las diferentes regiones y países en particular en las áreas de relaciones comerciales, financieras y de comunicación, lo cual deja en seria desventaja al continente latinoamericano, teniendo en cuenta los bloques económicos poseen un alto grado de estabilidad con respecto a las sociedades de América Latina, dando como resultado un capitalismo Salvaje. Por otro lado esta la teoría del desarrollo, uno de sus postulados esenciales es que un mayor nivel de integración está teniendo lugar entre las diferentes regiones del mundo, y que ese nivel de integración está afectando las condiciones sociales y económicas de los países. Globalización se define como: concepto que pretende describir la realidad inmediata como una sociedad planetaria, más allá de fronteras, barreras arancelarias, diferencias étnicas, credos religiosos, ideologías políticas y condiciones socio-económicas o culturales. Surge como consecuencia de la internacionalización cada vez más acentuada de los procesos económicos, los conflictos sociales y los fenómenos político-culturales. Teniendo en cuenta la anterior definición es importante recordar los conflictos que viven nuestros pueblos, que son razón y consecuencia al mismo tiempo de políticas poco eficientes, y de sistemas económicos poco capacitados para competir con las grandes multinacionales americanas o europeas, pues además de que no poseemos las tecnologías, el grado de escolaridad y de educación en general no bastan para acceder a nuevos mercados. Como lo plantea el autor -aquí aquí se ponen metas a corto plazo, pero son empresas de corta vida en el mercado, pues no son lo suficientemente sólidas. En el caso de la mano de obra calificada, se crea un gran inconveniente y es que cuando la competencia tiene costos muy reducidos el empresario debe disminuir los salarios de los trabajadores y en determinado caso hasta sus propias ganancias, por lo que se hace efectivo aquel refrán que dice que “el pez grande se come al chico”, es de este modo en que llegan las grandes superficies y multinacionales e invaden mercados a costos tan bajos que el productor nacional no tiene con que competir.

ESPACIO PÚBLICO, DE TODOS Y DE NADIE

Frente al crecimiento desproporcional de la población de la ciudad con respecto al territorio que ocupa se generan una serie de conflictos, entre ellos la disminución de espacio público por habitante, y la mala calidad del mismo. Partiendo del principio de que el espacio publico es un componente vital porque es la estructura donde se generan todas las interacciones de los ciudadanos y de los diferentes estamentos y grupos sociales, es necesario además de hacer una reflexión, generar acciones que involucren a todos los actores, como son las instituciones de la administración distrital, las empresas privadas y los habitantes en general, pues el espacio público es un tema que impacta la calidad de vida de todos los que habitamos la ciudad. Se requiere generar unos espacios de concertación donde sector público y sector privado lleguen a unos acuerdos mínimos que permitan fortalecer el plan maestro de espacio público de la ciudad, y es absolutamente necesario involucrar a los ciudadanos en este tipo de procesos pues es evidente que de nada sirven las obras, si los ciudadanos no se apropian del concepto de espacio público como: “Un espacio público es un espacio en el cual puede circular cualquier persona libremente y del cual todas las personas pueden hacer uso del mismo. Los espacios públicos son usados para satisfacer las necesidades de la sociedad, además es donde los ciudadanos socializan entre sí. Los espacios públicos se caracterizan por tener un nivel de acceso fácil es decir que un individuo puede acceder a los mismos con gran facilidad. Los espacios públicos no solo se usan para satisfacer las necesidades de los ciudadanos, sino también para conmemorar a personas y actos históricos para el país. Otra de las muchas funciones de los espacio públicos es mantener el encanto de las diferentes ciudades, las cuales en muchos casos tienen edificaciones patrimoniales. Los espacios públicos también hacen parte del turismo puesto a que en la gran mayoría el turismo depende de los monumentos y la biodiversidad del país. Los espacios públicos son construidos para el bien de todos y para la satisfacción de todos los ciudadanos y además brindan funciones que le brindan un aspecto único y característico a cada ciudad y país”. http://es.wikipedia.org/wiki/Espacio_p%C3%BAblico Como consecuencia de la construcción acelerada e improvisada de la ciudad, se han sacrificado varios espacios vitales para Bogotá, sobre todo teniendo en cuenta la gran cantidad de barrios que surgieron a partir de la invasión, si se hace un análisis del terreno construido, nos podemos dar cuenta la gran cantidad de ecosistemas que se eliminaron, y que es necesario recuperar, para ello hace falta que todos nos concienticemos de los principales obstáculos que se tienen para poder generar un cambio. Por ejemplo, podemos hablar de la falta de aprehensión de la ciudad, una cosa es disponer y otra Cosa es hacer uso del espacio público, aunque todo el mundo habla de la apropiación del espacio público nadie se apropia de lo que no es suyo, muchos lugares de espacio público se han convertido en sitios de depósito, por la falta de cultura ciudadana. Aunque la generación, mantenimiento y aprovechamiento del espacio público es un tema que nos afecta a todos, se está dejando al sector privado la generación de espacio público, de acuerdo a sus propios intereses, sin pensar en el beneficio social de la ciudad. En todos los ámbitos de la vida diaria cada ciudadano puede colaborar ya sea con el mantenimiento o con el deterioro del espacio público, desde el uso adecuado de vías y andenes hasta el mantenimiento de humedales y parques. Una de las formas en que los ciudadanos aportan al espacio público de la ciudad es con el aporte de impuestos. Pero más allá de ese compromiso, se debe asumir un comportamiento ético con la ciudad y con los conciudadanos. Otro grave problema de los sitios públicos de la ciudad, es el nivel de inseguridad, reflejando en el alto índice de delitos que suceden a diario en las calles bogotanas. Cuando se plantea el mayor problema del espacio público de la ciudad, en la mayoría de ocasiones lo primero en lo que se piensa es en los vendedores ambulantes, pero no nos damos cuenta que las instituciones privadas también cierran calles, se adueñan de ciertos espacios, y en general usan el espacio público para su interés particular. Un problema que se presenta recurrentemente, sobre todo en los estratos altos, es que venden los proyectos, ofreciendo el espacio público, como áreas privadas. El espacio público es solución para muchos que llegan a Bogotá victimas del desplazamiento forzado y el desempleo, problemas socio económicos de todos aquellos que están privados de todo tipo de derechos, como la libertad y vivir en su propio terreno con dignidad.

LA ERRADICACIÓN DE CULTIVOS ILÍCITOS MEDIANTE LA FUMIGACIÓN AÉREA DE HERBICIDAS QUÍMICOS

Descripción de caso: Con la implementación del plan Colombia, se establecen estrategias para el control y erradicación de cultivos ilícitos en Colombia, en el año 2000 el congreso de los estados unidos aprobó el uso del hongo Fusarium oxyporum, pero luego de que el tema de armas biológicas es blanco de noticias, el mandatario de los estados unidos prefiere abstenerse del uso de estos, posterior a esta estrategia se implementa el uso de la mezcla de glifosato con otros agentes químicos. Aunque el gobierno alega que cuando las avionetas empiezan a fumigar los cultivos, se tiene en cuenta la velocidad del viento y en general los factores climáticos para que no afecte a las comunidades cercanas, la gente y los movimientos ecológicos empiezan a movilizarse, porque dicen que el uso de dichas sustancias, enferman a la gente, generan cambios en los ecosistemas de las zonas donde se ubican los cultivos, y hacen que como respuesta a la erradicación las áreas donde se cultiva se extiendan y así se aumenta el nivel de deforestación en una buena parte del amazonas Colombiano. Por un lado el gobierno y el sector oficial, emiten varios comunicados, donde respaldados por diferentes estudios realizados en Colombia y otros en Estados Unidos, dice que el uso de glifosato en la cantidad que se está aplicando, no tiene efectos nocivos en la salud del ser humano, ni de animales u otros cultivos, para contrarrestar lo que dicen los pobladores cercanos, crean un trámite para comprobar si “en verdad” son o no victimas del uso de estos químicos. Como parte de la respuesta a estas acciones, la comunidad interpone una demanda ante el ministerio del medio ambiente, alegando el derecho a disfrutar de un medio ambiente saludable, la recuperación de los ecosistemas y los recursos naturales afectados y todo lo que esto conlleva. Por otro lado es importante mencionar, que la empresa que provee el glifosato es Monsanto, que en el año 2007 fue multado precisamente por promocionar que su herbicida Roundup era biodegradable y no tóxico existen numerosos estudios que prueban que el glifosato (nombre del herbicida conocido comercialmente como Roundup) es altamente persistente en el suelo, por lo que en ningún caso debió ser considerado como biodegradable. Monsanto tuvo que retirar la palabra Biodegradable de su producto y cambiar su publicidad, para poder continuar comercializándolo. El papel de los medios de comunicación fue informar sobre los avances en el control de exterminio de los cultivos ilícitos y como las estrategias de erradicación iban viento en popa, pero también cada vez se hacía más evidente las quejas de comunidades indígenas asentadas en estas regiones, que se veían afectadas por la fumigación, así como de los campesinos que perdían sus cosechas de caucho, cacao y otros productos lícitos, pero nunca se cuestionó en verdad si el producto químico y la empresa que se estaba lucrando a partir de un conflicto nacional, era protagonista en esta historia. Aun hoy en día se continúan haciendo este tipo de riegos, aunque para disminuir el impacto y “tranquilizar” a la comunidad, se han implementado otras estrategias de erradicación. Considero que en ultimas, es un caso donde es evidente que están en juego un sin número de intereses tanto del sector privado como del oficial, y donde más que una intervención de este tipo, hay que hacer una intervención social, pues además de estar afectando gran variedad de ecosistemas y la salud humana en diferentes proporciones, lo que se hace es expandir el problema, pues con una intervención del estado que le ofrezca alternativas a quienes cultivan la coca, a lo mejor sería más fácil disminuir los cultivos ilícitos, pues acabar con las siembras no es matar el problema, tan solo se convierte en una carrera como de gato y ratón, donde quien saca el mayor provecho es el laboratorio que vende gran cantidad de químicos y los narcotraficantes, mientras se continua degradando una buena parte del amazonas, se afectan comunidades enteras, y pierde el país en general. Por: Yoana moreno

NOTICIEROS O NEWS SHOWS

¿Será que los grandes medios de comunicación en Colombia informan?, o ¿solo se enriquecen haciendo de la noticia un show donde el que siempre pierde es el pueblo?

El conflicto armado en Colombia es el reality que tiene que vivir gran parte de la población colombiana, pues es de este modo como lo muestran en muchas ocasiones los medios masivos de comunicación. Aquellos periodistas con poca ética que mas que informar los acontecimientos y hacer un análisis, buscan es crear impacto y llamar la atención de las masas, aquellas que están sumidas en el consumismo y que a pesar de vivir en una tierra donde todos han olvidado sus raíces aun sueñan con alcanzar la paz.

Aunque varios pensadores han planteado la lógica de la responsabilidad social del comunicólogo, por construir escenarios de desarrollo local y regional hasta ahora no se ha logrado, pues quienes informan se ponen al servicio de las grandes empresas nacionales, que plantean parámetros sociales y políticos que obedecen a intereses particulares, que permiten hablar de una verdadera libertad de prensa, pues aunque algunos periodistas han logrado hacer verdaderas denuncias publicas, tan solo unos pocos han salido bien librados.

Como lo planteó en algún momento Amnistía Internacional, en Colombia, los comunicadores deben ser oficialistas y publicar lo permitido, o se les tacha de guerrilleros, lo cual pone en peligro la vida del autor, y en una sociedad donde no existe el libre albedrío, nunca va a existir la transparencia informativa y leal a los sucesos que es el fin último de informar.

Colombia al igual que otros países latinoamericanos, vive una grave crisis económica, política y social, que se puede evidenciar en la calidad de los medios informativos, la centralización del poder y la falta de autonomía de los sectores mas desprotegidos, que en la mayoría de ocasiones carecen de educación y oportunidades de tener una buena calidad de vida, y que les toca conformarse con sobrevivir.

Y de esta situación somos consientes todos, pero lo que se requiere es que los comunicadores se apropien de su papel dentro de una comunidad, y ayuden a crear espacios, donde no solo se beneficie a una pequeña porción de pueblo, con poquitos de nada, si no que se incentive la creación de una economía sostenible, donde exista igualdad de oportunidades y los pobres no sigan empobreciendo mientras enriquecen a los grandes imperios.

Para lograr sacar adelante proyectos de este tipo se requiere crear procesos de pensamiento menos funcionalista, y más sistémico, donde la comunicación se utilice como herramienta para la paz, pero no necesariamente desde los grandes medios oficiales que enajenan al periodista y con este al pueblo. Si no creando medios alternativos donde prime la verdad y el análisis critico.

Pues cuando el periodista se acostumbra a fusilar al público, con mucha información a medias, a lo mejor lo que esta haciendo es desinformar, y esta situación puede traer pésimas consecuencias, pues al denominar los medios de comunicación como el cuarto poder, se entiende que del mismo modo en que crean espacios y procesos de desarrollo, también pueden causar daño, es así como en muchas ocasiones, el investigador-comunicólogo, se limita tan solo a transcribir.

ES ACASO EL PERIODISMO UNA PRACTICA DE SALON

En el último tiempo parece que a los periodistas la Internet les ha hecho olvidar, que la noticia radica en informar algo real y de actualidad como lo dice el escritor y periodista Carlos Fuentes “la historia comienza cada día”. Hoy en día la mayoría de comunicadores se dedican a hacer resúmenes de toda la información que bajan de Internet, pero que pasa con los antecedentes y la historia que es la verdadera esencia del acontecimiento, a lo mejor en el afán diario de informar, se esta perdiendo el horizonte, y se desvirtúa la profesión.

Para lograr fortalecer el verdadero papel de los medios en el conflicto y en todo en todo el ámbito nacional, se requiere una profesionalización y una continua gestión socio –política, que cree un verdadero ambiente de desarrollo.

Parte de la formación de la niñez colombiana se ve influenciada por la televisión y en general los medios de comunicación, que lo que logran crear por momentos, es una venda es todo el pueblo, que aunque ya sabe que vive a diario en medio del fuego cruzado, pretende, que aquí no pasa nada, mientras gobernantes y políticos se dedican a proclamar sus verdades, sobre el progreso del país, las nuevas oportunidades y la disminución de pobreza y desempleo, afirmaciones que en la mayoría de casos son falsas, pues los verdaderos estudios nos muestran como cada vez somos una nación menos desarrollada , y la gran cantidad de atropellos de los que somos victimas los colombianos.

En el fan de evadir toas las crisis, todos nos acostumbramos a vivir con un falso bienestar, en un país donde a diario se violan derechos humanos, y se cometen actos que van en contra de la naturaleza y los valores del hombre, sin que nadie diga nada, pues al parecer de tanto sufrimiento el resultado es una sociedad mediocre, donde todos actuamos como simples espectadores ante las decisiones que imponen unos pocos.

En el legendario Macondo debería decir Gabo es en el único lugar donde se plantea una justicia de paz y reparación que beneficia a quienes han maltratado, asesinado y despojado de sus tierras a muchos campesinos, y donde a los desplazados victimas de atropellos, se les ve en las calles esperando una limosna, pues para ellos no existe la justicia y mucho menos la reparación.

Procesos come este y como el planteamiento de una seguridad democrática es lo que nos hace diferentes de otros pueblos latinoamericanos, que al fin están entendiendo, que la patria y la nación se construyen desde el desarrollo, justo y equitativo, no con el sometimiento a los grandes imperios, que los único que esperan es que entre patriotas nos exterminemos para sacar provecho de los recursos que tenemos.

Y como lo dijera antes, este es el único país del mundo donde se ven casos como el de Luis Alfredo Garavito a quien en el peor de los casos dejaran libre en algunos años para que continué exterminando niños y con ellos los sueños de un mejor futuro, ojala y la reflexión que nos permite hacer una investigación como la de Pirry, ayude a hacer justicia y que en esta ocasión el medio de comunicación si halla sido una herramienta para construir una mejor sociedad.

SUEÑOS EN RIESGO

ATRAPADOS EN EL CIRCULO DE VIOLENCIA EN COLOMBIA

Me destierro a la memoria, voy a vivir del recuerdo.

Buscadme, si me os pierdo, en el yermo de la historia, que es enfermedad la vida

Y muero viviendo enfermo.

Miguel de Unamuno 9-III-29.

La violencia en Colombia parece ser el factor común en todas las épocas de la historia de nuestra patria, y así lo quieren describir tres fotógrafos en la exposición que se esta haciendo en la Biblioteca Luis Ángel Arango, que recrea la experiencia de la organización MÉDICOS SIN FRONTERAS EN COLOMBIA, esta muestra se desarrolla cronológicamente “refleja la coexistencia forzada con el conflicto, la dignidad en la miseria urbana y la vida suspendida en medio de la destrucción”.

El fotógrafo Colombiano JESUS ABAD COLORADO con su trabajo realizado en Norte de Santander, muestra como muchos campesinos viven el día a día con la zozobra de la llegada de cualquier grupo armado, ya sea guerrilla o autodefensas, pues en cualquier caso saben que pueden ser victimas de atropellos si no acceden a las peticiones de estos. Algo que llama bastante la atención es el hecho de que en la mayoría de fotografías hay mujeres y niños, pero muy pocos hombres, haciendo evidente con esto la gran cantidad de asesinatos y sometimiento que tienen que soportar los habitantes de las poblaciones ubicadas en las zonas de conflicto de nuestro país.

Del mismo modo la fotógrafa DANA LIXEMBER logra reflejar en la mirada de los campesinos desplazados, esa gran tristeza y el dolor de patria que sienten cuando se ven obligados a abandonar sus tierras y buscar refugio en la gran ciudad donde todos son ajenos a la dura realidad de estas personas, que lo único que esperan es tener la oportunidad de poder vivir en paz.

Para completar este ciclo de muerte y violencia el fotógrafo STEPHAN VANFLETEREN, muestra un material que describe el duro retorno de los desplazados a sus tierras, que parecieran ser ajenas, pues de lo que fue, ya no queda mas que el recuerdo de familiares muertos y el temor de sobrevivir en un mundo donde el pan de cada día es la muerte y desolación.

HOTEL RUANDA

Director: TERRY GEORGE

George no necesita derrochar sangre y machetazos para plasmar la realidad de genocidio insufrible para los ojos de ese occidental que se sienta en una butaca de la Berlinale.

Tomado de: www.elmundo.es/elmundo/2005/02/11/cultura/1108146848.html

Aunque muchos recordamos las noticias del 94 cuando se hablaba del conflicto en Ruanda, uno no se alcanza a imaginar la dimensión del asunto, mas aun cuando en Colombia nos acostumbramos a hacer de la muerte el pan de cada día, y cada quien se sienta frente al televisor a quejarse de la realidad de nuestra nación, sin realmente sentirlo, porque tan solo reaccionamos cuando empezamos a ser victimas de la violencia.

Además de conmover al espectador esta película muestra algo muy importante que son las intervenciones sociales en un conflicto, pues a pesar de que cuando se habla de genocidio implica el factor social, en esta historia se plasma la indiferencia del mundo frente al conflicto interno, y el papel tan importante que juegan los medios de comunicación, por un lado vemos como una emisora local, esta continuamente atacando e insultando a una de las partes, y alienando a la otra para lograr un exterminio total. Y por otro lado vemos como las cadenas internacionales y en general el mundo exterior se vendo los ojos y abandono a todo un pueblo, trasmitiendo muy poca información y evacuando a los corresponsales y nacionales, pues a quien le importa la vida de 800.000 africanos, si era el año del mundial.

En esta cinta se recrea un genocidio, termino que no es extraño a nosotros, pues en varios capítulos de la historia de nuestro país esta palabra se ha hecho verbo. Pero aquí nunca ha estado un Paul Rusesabagina que salve vidas, y al igual que en la película por momentos pareciera que a la comunidad internacional y a organismos como la ONU se les olvida que en el sur del continente Americano existe un país llamado Colombia, que además de poseer una gran reserva hídrica, mineral y vegetal, posee graves problemas sociales, y es mas importante continuar una guerra que lucra a unos pocos, que respetar la vida de nuestros hermanos, ya sean indígenas, campesinos, militares o Guerrilleros.

DE LA VIOLENCIA EN EL CINE AL SNUFF

Quizá el mundo se ha transformado en un gran CIRCO ROMANO, donde el ver matar se ha vuelto algo muy redituable para la industria que ya no considera al cine como el Séptimo Arte.

Donato Orlando D’Agostino

La violencia ha hecho parte de la historia indiscutiblemente, y de ella no se puede salvar ni el arte, pues aunque para muchos, con la invasión de los filmes de ciencia ficción, terror, y otros donde se pueden ver varios litros de hemoglobina, se perdió la intención de hacer arte, y lo único que se busca es sacar provecho y vender ideas que corrompen a la sociedad, no pueden negar la existencia de la violencia en el arte, sobretodo en el de tipo religioso, cuando se hace referencia al martirio de varios santos y a la crucifixión. Quien podría refutar a Goya y decir que por pintar, El Dos de Mayo y Los Fusilamientos del 3 de mayo en la Moncloa, en 1808 dejo de ser artista.

Pero en realidad mas que reflexionar el cine como arte, es importante pensarlo, como medio de comunicación, pues aunque todo lo que se expone en él hace parte de la imaginación de escritores, guionistas, libretistas, etc. El material audiovisual que consumimos, siempre hace que cambiemos un poco. Hay producciones que causan tristeza, risa, miedo y hasta asco, pero la violencia a pesar de que la mayoría dice rechazarla, causa atracción, y ahí esta precisamente el éxito del filme, un ejemplo de ello puede ser, una película bastante antigua que se hizo famosa precisamente por la secuencias de sus escenas de los efectos de la violencia armada El Acorazado Potemkin (1925), donde se muestran personas con el rostro ensangrentado, el coche de un bebe rodando por las escaleras, y muchos otros cuadros que conmueven al espectador, mas aun a sabiendas de que es una muerte inevitable, y cuando hablamos de que algo nos conmueve, es porque luego de ver el filme algo en nosotros ha cambiado.

Actualmente se encuentra mucho material audiovisual de este tipo, y como todo, hay quienes lo defienden, y quienes lo critican, los primeros abogan, al hecho de que el espectador desfoga todas sus ansias –protección contra los propios fantasmas del alma humana-, y los segundos, atacan este genero considerándolo un mal ejemplo, y que puede influir en el comportamiento agresivo de las personas, en todo caso ambos tienen algo de razón, pues como seres humanos que somos, sentimos, entendemos y pensamos, eso es lo que nos hace diferentes de los animales. Pero a pesar de no ser tan salvajes aun existen instintos inhumanos, como el morbo por la violencia.

Para quienes no saben que es snuff hago la aclaración: Las películas snuff - también conocidas como white heat o the real thing -, son aquellas donde se tortura, viola y asesina con el único objetivo de registrar estos hechos por algún medio audiovisual.

Es aquí donde empezamos a confundir la ficción con la realidad ¿o lo contrario?, y es que una cosa es hablar de una fotografía impecable, o de la violencia de los noticieros, pero algo muy distinto es comerciar con la vida de otros, y pretender que se se esta haciendo arte se dice que realmente existe un archivo de estos videos hachos en Suramérica y otros países, aquí una cita de una pagina de Internet, de los posibles casos de snuff.

El asesino serial Charles NG, también habría filmado sus asesinatos con la intención de distribuirlos comercialmente. A pesar de que la posición oficial del FBI niega su existencia, un investigador de la Oficina del Fiscal del Distrito de Carolina del Norte confirmó - en secreto- que las cintas estaban en poder de la agencia.

Los datos relacionados a las snuff parecen no tener fin: durante el proceso judicial seguido contra Johnny Zinn por el secuestro y muerte de Linda Daniels (de tan sólo 20 años) en la ciudad de Nueva México, uno de sus cómplices confesó que la idea era realizar una snuff, proyecto que no llegó a concretarse.

Yaron Svoray, un ex militar israelí, publicó un libro sobre las posibles existencias de estos films: Dioses de la muerte. Entre otros datos, Svoray confirma la existencia de videos que registraron las atrocidades cometidas por los soldados en la ex Yugoslavia.

En Inglaterra, The Times en el año 1990 había publicado una investigación donde se sostenía que la policía había descubierto evidencias de que inmigrantes mexicanos eran asesinados para filmar películas snuff.

Estas prácticas además de atentar contra toda moral y estética, también fragmentan a la sociedad, porque a lo mejor como lo dice Donato Orlando, nos estamos convirtiendo en un gran Circo Romano, donde el gusto de ver correr sangre o tener ante nuestros ojos un cadáver en las peores condiciones se antepone a los valores. La televisión cada vez se ve más plagada de Realitys sin sentido, donde los participantes por obtener la indulgencia del publico, abogan a causar lastima, obviamente los noticieros no son la excepción, pues aprovechan cualquier matanza o desastre natural para mostrar el sufrimiento de la gente. Y no siendo suficiente con toda esta mal utilización de los medios de comunicación, ahora se recurre al snuff, tema central de la película TESIS dirigida por el chileno Alejandro Amenabar donde explica que es esto y como fácilmente cualquiera de nosotros podria ser victima de estas producciones.

Es asombroso hasta que limites ha llegado nuestra sociedad, que dice ser civilizada, pero que da muestras, de ser desalmada con sus propios semejantes sumerge a la raza humana a un estatus inferior del de una bestia, pues ni siquiera un animal disfruta viendo sufrir a sus iguales